До суду - за справедливим рішенням.
Про роботу Вовчанського районного суду Харківської області за 2015 рік сьогодні розповідає в інтерв’ю гість редакції, голова Вовчанського районного суду Харківської області Тетяна Вікторівна Король.
- Тетяно Вікторівно, скільки спеціалістів працює у складі районного суду?
- Вовчанський районний суд Харківської області працює у складі 3 судів (за штатним розписом- п’ять ), керівник апарату та 21 працівник суду: помічники суддів, головний спеціаліст, консультант, старший секретар, секретарі судових засідань, секретарі суду, діловод, архіваріус, водій та прибиральниці.
- Яка кількість справ протягом року надходить до суду?
- За підсумками роботи у 2015 році в провадженні Вовчанського районного суду перебувало2478 справ та матеріалів, проти 2397 за аналогічний період 2014 року, з них:
- кримінальних справ (КПК 1960 року) – 7, кримінальних проваджень та клопотань (КПК 2012 року) – 732, проти 15 кримінальних справ (КПК 1960 року), 627 кримінальних проваджень та клопотань (КПК 2012 року) за 2014 рік;
- цивільних справ та матеріалів – 1123, проти 953 справ за 2014 рік;
- справ адміністративного судочинства – 30, проти 107справ за 2014 рік;
- справ про адміністративні правопорушення – 586, проти 533 за 2014 рік.
- Зросло чи зменшилося навантаження на одного суддю, якщо порівнювати з 2014 роком?
-Так, зросло суттєво. Навантаження на суддю по розгляду всіх категорій справ та матеріалів у цілому по суду збільшилось з 599 один. у 2014 році до 826 один. у 2015 році.
Середньомісячне навантаження на суддю по розгляду справ та матеріалів всіх категорій в цілому по суду збільшилось у 2015 році до 69 одиниць у порівнянні з 49 одиницями за аналогічний період 2014 року .
- У чому полягає основне призначення слідчого судді?
З набранням чинності 20 листопада 2012 року Кримінальним процесуальним кодексом України на рівні місцевих судів загальної юрисдикції розпочав функціонувати інститут слідчого судді. В нашому суді на підставі рішення загальних зборів суддів Вовчанського районного суду Харківської області слідчими суддями обрано мене – голову суду, суддю Ворону С.В. та суддю Глобу М.М. (у якого 16 квітня 2015 року закінчився п’ятирічний строк призначення судді уперше (Указ Президента України від 16 квітня 2010 року № 544/2010).
За змістом положень чинного КПК України, основним призначенням слідчого судді єздійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, забезпечення законності і обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження.
До компетенції слідчого судді суду першої інстанції належить прийняття рішень про застосування заходів кримінально-процесуального примусу, проведення відкритих слідчих дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого та прокурора.
- І багато кримінальних справ довелося розглядати суддям у минулому році?
Розглянуто 4 кримінальних справи (КПК 1960 року), 206 кримінальних проваджень (КПК 2012 року); 148 справ у порядку виконання судових рішень; 248 справ за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб ; 43 справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; 9 справ за заявами про відвід під час досудового розслідування.
- Які порушення закону переважно доводиться розглядати в суді?
У структурі розглянутих кримінальних проваджень переважають кримінальні правопорушення проти власності, кількість яких становить 135 проваджень (65,53 % від загальної кількості розглянутих проваджень), злочини проти життя та здоров’я особи – 62 справи (30,10 %); злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення – 24 справи (11,65 %);злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту 19 справ (9,2 %); злочини проти громадської безпеки – 9 справ (4,4 %).
- Багато було винесено обвинувальних вироків?
За 2015 рік було засуджено до різних видів покарань 191 осіб (у 2014 – 205), з них: призначено покарання у виді позбавлення волі до 17 осіб (у 2014 – 46), арешт – 4 осіб (у 2014 – 4), громадські роботи – 11 осіб ( у 2013 – 7), штраф – 45 особам (у 2014 – 31), звільнено від відбування покарання з випробуванням – 110 засуджених (у 2014 році – 117).
Зменшилась кількість засуджених осіб за вчинення злочинів у неповнолітньому віці до 8 осіб у 2014 році, (проти 16 осіб у 2014 році), що становить відповідно 4,1 % від усієї кількості засуджених.
Якість розглянутих справ характеризується даними про скасування та зміну вироків судом апеляційної інстанції. Так, за 2015 рік із загального числа 42 оскаржених вироків в апеляційному порядку - 21 вироків було скасовано і 4 вирока змінено, 17 вироків залишено без змін (проти за 2014 рік із загального числа 27 оскаржених вироків в апеляційному порядку - 14 вироків було скасовано і 5 вироків змінено, 8 вироків залишено без змін).
- А які ще справи розглядаються у суді?
Цивільні справи – 943 (830 – за 2014 рік), з них: 177 справ про видачу судового наказу, 2 справи за заявами про скасування судового наказу, 660 справ позовного провадження, 54 справи окремого провадження, 11 справ за заявами про перегляд заочного рішення, 14 справ за скаргами на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, 21 справа у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
В апеляційному порядку за 2015 рік було оскаржено 76 судових рішень, з них, змінено – 9, скасовано 29, 38 рішень залишено без змін (проти за 2014 рік було оскаржено 48 судових рішень, змінено – 7, скасовано 28, 13 рішень залишено без змін).
Розглянуто 28 справ адміністративного судочинства (107 – за 2014 рік). У загальній структурі вказаних справ, які знаходились в провадженні суду найбільша кількість - 12 справ зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики; 8 справ зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; 3 справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин; 3 справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема зі адміністрування окремих податків, зборів та платежів, у тому числі Єдиного податку; 2 справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема зі спорів щодо: забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами.
У 2015 році в провадженні суду перебувало 586 справ про адміністративні правопорушення(533 – у 2013 році), що на 53 справ більш ніж за аналогічний період минулого року, з них повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень – 90 справ, що становить 15,4% від усієї кількості справ, які перебували в провадженні.
- Серед вчинених адміністративних правопорушень які саме займають найбільшу частку?
Серед адміністративних правопорушень найбільш поширеним було надходження справ за статтею 130 КУпАП (керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння) – 93 справи (що складає 15,9 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що надійшли протягом 2015 року), ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, споруд чи іншого майна) – 84 справи (14,3 %), ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім’ї) – 76 справ (13,0 %), ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) – 43 справи (7,3 %), ст.155-1 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі) - 30 справ (5,12 %), ст.163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень) - 30 справ (5,12 %), ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) - 24 справи (4,10 %).
На правопорушників за вчинення вказаних правопорушень були накладені адміністративні стягнення основні та додаткові, а саме: попередження - відносно 6 осіб (що складає 1,4 % від загальної кількості осіб, відносно яких накладено адміністративне стягнення), штраф – відносно 330 осіб (77,3 %), позбавлення спеціального права - відносно 19 осіб (4,45 %), громадські роботи - відносно 46 осіб (11,0 %), адміністративний арешт відносно 22 осіб (5,2 %), конфіскація предмета, грошей - відносно 22 осіб (5,2 %), стосовно 61 особи (14,3 %) – справи закрито, у тому числі у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення 10 особи, відносно 26 осіб у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відносно 25 осіб в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
- Цікаво, чи великий розмір штрафу загалом накладено на винних ?
За вчинення адміністративних правопорушень у 2015 році судом накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 229973 грн. 00 коп., з яких 134120 грн. 00 коп. сплачено в добровільному порядку.
У 2014 році стягнення у вигляді штрафу склали на 313109 грн. 00 коп., з яких 136720 грн. 00 коп. сплачено в добровільному порядку.
- Зменшилися чи збільшилися надходження коштів до державного бюджету від сплати судового збору?
У 2015 рік надходження до Державного бюджету коштів від сплати судового збору збільшилося та становить 437544 грн. 00 коп. (у 2014 році – 263883 грн.00 коп.).
Отже, наприкінці нашої зустрічі, з нагоди Міжнародного свята «8-го Березня», хочу від себе особисто та від чоловіків нашого колективу привітати представниць прекрасної половини людства з цим весняним святом, побажати миру, здоров’я, злагоди, віри в те, що на зміну випробуванням прийдуть нові успіхи й перемоги.
_03_03.png)
